La Uefa sta preparando una denuncia penale contro Gianni Infantino, presidente della Fifa, e ha avviato richieste documentali a una società di investimento collegata all’imprenditore statunitense Joshua Kushner. Lo riferisce il Financial Times, che attribuisce alla federazione europea l’iniziativa giudiziaria e la ricerca di informazioni ritenute utili a sostenere l’azione.
La notizia, pubblicata oggi dal quotidiano finanziario britannico, rappresenta un passo senza precedenti nella tensione fra la principale organizzazione del calcio europeo e la governance mondiale guidata da Infantino. Secondo il FT, la richiesta di documenti è stata indirizzata a un fondo o a una società di investimento riconducibile a Joshua Kushner, figura nota nell’alta finanza statunitense e nel mondo degli investimenti privati.
I dettagli che il Financial Times attribuisce alla Uefa non sono stati al momento confermati pubblicamente né dalla federazione europea né dalla Fifa. Né Kushner né il suo gruppo di investimento hanno rilasciato comunicazioni ufficiali reperibili nelle stesse ore. Di conseguenza i contorni dell’eventuale denuncia — natura delle accuse, periodo temporale oggetto d’indagine, persone coinvolte e giurisdizione prescelta — restano per ora poco chiari.
Quel che risulta evidente, anche alla luce del quadro ricostruito dal FT, è che la mossa segnala un inasprimento dei rapporti istituzionali. Uefa e Fifa hanno storie di collaborazione ma anche vertenze su temi come l’organizzazione delle competizioni, il calendario internazionale, la ripartizione degli introiti e l’autonomia delle confederazioni nazionali. Un ricorso penale contro il presidente della Fifa trasformerebbe la disputa in una questione giudiziaria di portata internazionale.
La scelta di rivolgersi a una società di investimento di un soggetto statunitense come Kushner suggerisce che la Uefa stia cercando prove economiche o transazioni rilevanti. Tuttavia, il Financial Times non specifica quali documenti siano stati richiesti né il nesso tra questi documenti e eventuali presunte condotte illecite. Per questa ragione è cruciale non trasformare, come già fatto in alcuni commenti pubblici, elementi di prova potenziali in fatti accertati.
Dal punto di vista giuridico la vicenda pone questioni complesse. Se venisse effettivamente formalizzata, la denuncia dovrebbe indicare una competenza territoriale e una fattispecie penale precisa: corruzione, frode, abuso d’ufficio o reati legati a transazioni internazionali sono ipotesi che circolano nei dibattiti pubblici attorno a scandali analoghi, ma non compaiono come affermazioni confermate nella ricostruzione del Financial Times. Inoltre, eventuali indagini su movimenti finanziari transnazionali implicherebbero cooperazione tra autorità giudiziarie di diversi paesi.
Per Infantino, presidente della Fifa dal 2016 e figura centrale nella riforma e nell’espansione commerciale dell’organismo mondiale, una denuncia penale rappresenterebbe un colpo significativo alla reputazione e potrebbe avere conseguenze operative. Lo stesso ruolo istituzionale della Fifa — interlocutore chiave per governi, sponsor e broadcaster — potrebbe essere messo sotto pressione, con ricadute sulla gestione di tornei e contratti.
Anche la Uefa rischia conseguenze politiche e legali. Adottare la strada penale contro il presidente della federazione mondiale espone l’organo europeo a critiche interne, soprattutto da parte di federazioni nazionali e club che preferiscono soluzioni negoziali. La scelta riflette però probabilmente la percezione, all’interno di Nyon e tra alcuni dirigenti europei, che le vie ordinarie di dialogo e mediazione abbiano esaurito la loro efficacia.
Nel panorama del calcio moderno, dove flussi economici e interessi privati si intrecciano con quelli istituzionali, questa vicenda richiama le vecchie battaglie sulla governance e la trasparenza. Negli ultimi anni il movimento per la riforma delle regole e per un maggiore controllo sulle operazioni finanziarie del calcio ha trovato sostenitori in più direzioni: governi, autorità di regolamentazione e talvolta operatori di mercato. La notizia riferita dal Financial Times potrebbe accelerare questi processi se dovessero emergere prove concrete.
Al momento restano molti punti da chiarire. Non è noto, per esempio, se la Uefa abbia già depositato un esposto formale in una giurisdizione specifica o se stia ancora raccogliendo elementi per decidere il passo successivo. Inoltre non è chiaro se la documentazione richiesta dalla società di Joshua Kushner sia stata fornita, se la società abbia opposto riserve legali o se siano in corso negoziazioni riguardo alla portata delle informazioni richieste.
La prudenza impone di attendere riscontri indipendenti e dichiarazioni ufficiali. Fonti giornalistiche come il Financial Times hanno un ruolo importante nell’emersione di questioni delicate, ma quando si tratta di possibili procedimenti penali è essenziale la verifica processuale. Nel frattempo la notizia ha già acceso il dibattito su trasparenza, conflitti d’interesse e responsabilità nella gestione del calcio internazionale.
Se la vicenda dovesse svilupparsi in un procedimento formale, le prossime settimane saranno decisive per capire l’entità delle accuse, le prove a sostegno e le eventuali implicazioni per i principali attori del mondo del calcio. Fino ad allora, la ricostruzione del Financial Times resta la fonte principale dell’iniziativa della Uefa, mentre le istituzioni coinvolte mantengono il massimo riserbo.