Benjamin Netanyahu e Jared Kushner hanno convenuto che un generale statunitense dovrà verificare la disarmamento di Hamas prima che Israele possa procedere a qualunque ritiro o ridispiegamento nelle aree della Striscia di Gaza, ha riferito un alto funzionario israeliano citato da France 24. La dichiarazione segna un punto di svolta nelle trattative promosse dall'amministrazione del presidente Donald Trump per tradurre su carta un quadro di accordi volto a porre fine al conflitto, ma apre anche interrogativi concreti sulla fattibilità e sulle implicazioni di controllo sovrannazionale sul territorio palestinese.
Secondo la ricostruzione resa pubblica, le parti avrebbero stabilito che "non si procederà a ridispiegamenti o ricostruzione nella Striscia di Gaza prima che Hamas venga disarmato in tutta Gaza". Il primo passo verso la demilitarizzazione consisterebbe nella consegna delle armi di Hamas per il loro smantellamento, operazione che verrebbe svolta sotto la supervisione di un generale americano. Sull'identità dell'ufficiale citato la fonte ha fatto riferimento al comando della International Stabilization Force, una unità in fase di costituzione guidata dal maggiore generale statunitense Jasper Jeffers.
La proposta di far intervenire un ufficiale Usa come garante della decommissioning delle armi nasce dall'esigenza di dare a Israele garanzie concrete sulla capacità di neutralizzare la minaccia militare rappresentata da Hamas. Dalla prospettiva israeliana, la presenza di un'autorità estranea e militarmente credibile servirebbe a verificare che le armi, una volta raccolte, siano effettivamente rese inutilizzabili.
Il piano di disarmo era già stato inserito, in forma diversa, nella road map sottoscritta da Hamas il 30 luglio, che prevedeva la consegna di armamenti a un nuovo organismo palestinese e la supervisione da parte dell'International Stabilization Force. Ma la proposta ha suscitato scetticismo a Gerusalemme, dove Netanyahu e altri leader politici hanno espresso riserve sulla capacità e sulla volontà di Hamas di rinunciare a un ruolo militare e, più in generale, sulla possibilità di affidare la sicurezza interna di Gaza a una nuova entità palestinese.
Un funzionamento pratico del meccanismo di verifica solleva questioni operative: come verranno individuate, raccolte e trasportate le armi? Chi avrà l'autorità di decidere se un singolo armamento è stato effettivamente decommissionato? E quale sarà il mandato legale e il quadro d'ingaggio di un generale Usa che opera in uno spazio sovrano conteso? Fonti ufficiali statunitensi e israeliane non hanno fornito una risposta univoca, e il comunicato attribuito all'alto funzionario rivela più un'intesa politica che un piano tecnico compiuto.
L'accordo arriva dopo una fase di contatti intensificati che hanno visto Kushner, genero del presidente Trump e figura chiave nel dispiegamento del cosiddetto "Board of Peace", impegnato in colloqui diretti anche in Egitto con rappresentanti di Hamas. Secondo la fonte, nella delegazione statunitense, oltre a Kushner, erano presenti personalità come l'ex primo ministro britannico Tony Blair, indicato come membro del Board of Peace impegnato nell'implementazione dell'accordo.
Hamas, rappresentata nella trattativa dall'attuale leader Khalil al-Hayya, avrebbe espresso un impegno formale verso il piano, affermando la volontà di cooperare nella consegna delle armi e nella transizione amministrativa. Tuttavia, la storica diffidenza israeliana e la contestuale pressione politica interna su Netanyahu — che dovrà affrontare le elezioni del 27 ottobre — fanno sì che la parola d'ordine a Gerusalemme resti: nessun passo indietro senza garanzie reali.
Le reazioni interne in Israele riflettono la complessità del quadro. Il primo ministro, da lungo tempo sostenitore di una linea dura, ha ribadito di non poter accettare un ritiro che lasci una minaccia armata a ridosso dei confini. Allo stesso tempo, figure di spicco dell'area più radicale del governo, come il ministro per la sicurezza nazionale Itamar Ben Gvir, hanno pronunciato dichiarazioni estremamente bellicose contro la popolazione di Gaza, suscitando condanne e preoccupazioni per i rischi di ulteriori escalation.
Dalla parte palestinese, il peso pratico delle misure proposte rimane incerto: la consegna di armi e il loro smantellamento presuppongono fiducia reciproca, monitoraggio continuo e garanzie di protezione politica per i gruppi coinvolti. Il piano di ricostruzione e la prospettiva di una nuova governance a Gaza sono stati presentati dall'amministrazione Usa come un pacchetto integrato, ma non è chiaro come verrebbero garantiti l'accesso umanitario, il controllo delle frontiere e il ripristino di servizi essenziali senza una presenza internazionale robusta e duratura.
Sul piano diplomatico, l'iniziativa cerca di ricucire le relazioni Usa-Israele dopo tensioni su vari dossier regionali e dopo la pubblica presa di distanza di Netanyahu da alcuni punti della proposta americana. La soluzione proposta da Kushner e dal Board of Peace ha l'obiettivo dichiarato di trasformare un cessate il fuoco fragile in una stabilità controllata, ma mette sul tavolo anche il tema sensibile dell'ingresso di forze straniere in un territorio la cui sovranità è contesa.
L'aspetto forse più delicato è politico: chiedere a Hamas di rinunciare alle armi significa contestualmente vincolare il destino della Striscia a equilibri estremamente fragili. Se la demilitarizzazione non fosse completa o se emergessero nuove fazioni armate, Israele si riserva il diritto di reagire, come indicato dall'ufficiale Usa che ha assicurato che ogni arma raccolta sarà «completamente decommissionata» ma che Israele «mantiene il diritto alla legittima difesa» qualora dovesse essere attaccato o se il gruppo tentasse di riarmarsi.
In assenza di conferme ufficiali da Washington e con dettagli tecnici ancora da definire, l'intesa riferita resta al momento una dichiarazione di principio che solleva questioni concrete su mandato, autorità e tempistiche. L'unico elemento al momento consolidato nella ricostruzione è la volontà manifestata da Netanyahu e Kushner di porre la verifica del disarmo come condizione preliminare a qualunque ritorno di responsabilità a Gaza, ma il percorso che porta da quell'intesa politica alle operazioni sul terreno appare ancora lungo e disseminato di ostacoli.
Resta dunque aperto il nodo della credibilità: riusciranno gli Stati Uniti, attraverso un generale e un'eventuale forza internazionale, a garantire simultaneamente la sicurezza di Israele, il disarmo effettivo di Hamas e una transizione politica che sia accettabile per la popolazione di Gaza? Le risposte dipenderanno da accordi tecnici, supporto internazionale e dalla volontà degli attori locali di rispettare impegni che finora si sono rivelati difficili da mantenere in un contesto di profonda sfiducia reciproca.